Tag: Minoritas Yang Dibungkam di India Bagian 2

Minoritas Yang Dibungkam di India Bagian 2

Minoritas Yang Dibungkam di India Bagian 2 – Serangan Februari 2020 di Delhi telah mengikuti protes damai berbulan-bulan oleh orang India dari semua agama terhadap undang-undang kewarganegaraan diskriminatif pemerintah dan kebijakan yang diusulkan. Para pemimpin dan pendukung BJP berusaha mendiskreditkan pengunjuk rasa, terutama Muslim, dengan menuduh mereka berkonspirasi melawan kepentingan nasional.

Bias Sistem Peradilan

Di banyak negara, sistem peradilan pidana semakin mencerminkan pandangan diskriminatif BJP, menargetkan minoritas agama dan lainnya serta kritik terhadap pemerintah, dan melindungi para pendukungnya. www.shortqtsyndrome.org

Kerusuhan Delhi

Kebijakan kewarganegaraan pemerintah memicu protes nasional berminggu-minggu mulai Desember 2019. Selama protes, polisi dalam beberapa kasus tidak turun tangan ketika kelompok-kelompok yang berafiliasi dengan BJP menyerang pengunjuk rasa. Di setidaknya tiga negara bagian yang diperintah BJP, polisi menggunakan kekuatan mematikan yang berlebihan dan tidak perlu, menewaskan sedikitnya 30 orang selama protes dan melukai puluhan lainnya. Beberapa pemimpin BJP menyebut para pengunjuk rasa sebagai anti-nasional dan pro-Pakistan, sementara yang lain memimpin teriakan untuk “menembak para pengkhianat.”

Pada tanggal 23 Februari 2020, setelah seorang pemimpin BJP, Kapil Mishra, menganjurkan pembubaran paksa pengunjuk rasa damai, banyak dari mereka Muslim, pendukung BJP berkumpul di daerah tersebut, yang menyebabkan bentrokan antar kelompok. Situasi diperparah ketika massa Hindu bersenjatakan pedang, tongkat, pipa logam, dan botol berisi bensin, menargetkan Muslim di beberapa lingkungan di timur laut Delhi. Sementara sebagian besar dari 53 orang yang tewas adalah Muslim, seorang polisi dan pejabat pemerintah termasuk di antara umat Hindu yang juga meninggal.

Investigasi independen oleh Komisi Minoritas Delhi menemukan bahwa kekerasan itu “direncanakan dan ditargetkan” dan bahwa beberapa polisi secara aktif berpartisipasi dalam serangan terhadap Muslim. Dalam video 24 Februari, beberapa polisi terlihat memukuli lima pria Muslim yang terluka parah yang tergeletak di jalan, memaksa mereka menyanyikan lagu kebangsaan India untuk membuktikan patriotisme mereka. Polisi kemudian menahan mereka. Salah satu pria, Faizan, 23, meninggal karena luka-lukanya dua hari kemudian. Setahun kemudian, polisi mengatakan mereka masih berusaha mengidentifikasi polisi dalam video tersebut. Pihak berwenang belum menyelidiki tuduhan lain tentang keterlibatan polisi dalam kekerasan tersebut.

Sebaliknya, polisi Delhi telah mengajukan dakwaan bermotif politik, termasuk terorisme dan hasutan, terhadap 18 aktivis, mahasiswa, politisi oposisi, dan penduduk – 16 di antaranya Muslim. Kasus polisi sangat bergantung pada pernyataan pengungkapan yang secara mencurigakan serupa dan obrolan WhatsApp serta pesan media sosial tentang pengorganisasian dan pengumuman protes damai sebagai bukti keterlibatan dalam konspirasi yang lebih besar untuk mencemarkan nama baik pemerintah India, yang ditimbulkan oleh mereka yang mengorganisir protes terhadap Kewarganegaraan ( Amandemen) UU.

Pihak berwenang telah mengajukan tuntutan berdasarkan Undang-Undang Kegiatan (Pencegahan) yang melanggar hukum yang kejam, terkait dengan aktivitas yang melanggar hukum, pendanaan teroris, dan perencanaan serta tindakan terorisme. Mereka juga menuduh penyelenggara protes dan aktivis melakukan penghasutan, pembunuhan, percobaan pembunuhan, promosi permusuhan agama, dan perusakan properti umum, di antara dugaan pelanggaran lainnya. Semua dakwaan telah mengkritik pemerintah BJP dan undang-undang kewarganegaraan. Mereka termasuk anggota Pinjra Tod, sebuah kelompok otonom siswa perempuan; United Against Hate, sebuah kelompok yang bekerja untuk melindungi agama minoritas; dan Komite Koordinasi Jamia, yang memimpin protes mahasiswa di Universitas Jamia Millia Islamia.

Pengadilan telah memberikan jaminan hanya kepada dua orang yang dituduh dalam kasus ini. Saat memberikan jaminan kepada salah satu dari mereka, Pengadilan Tinggi Delhi mengamati bahwa polisi gagal memberikan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa telah melakukan pelanggaran terkait terorisme.

Polisi di Delhi membantah tuduhan bias dalam penyelidikan, dengan mengatakan bahwa jumlah orang yang didakwa hampir sama dari kedua komunitas. Selain kasus terhadap aktivis, dari 1.153 orang yang diadili di pengadilan, 571 beragama Hindu dan 582 Muslim. Namun, para aktivis mengatakan bahwa polisi lebih fokus untuk menyelidiki tuduhan terhadap Muslim dan menangkap mereka. Para korban pelecehan dan saksi Muslim mengatakan bahwa polisi awalnya menolak mereka, menolak untuk mengajukan pengaduan mereka, dan bahkan ketika polisi mengajukan kasus berdasarkan akun mereka, mereka menghilangkan nama pemimpin BJP atau pejabat polisi yang diduga terlibat dalam serangan tersebut. Polisi juga melibatkan korban Muslim dalam kasus-kasus ini.

Dalam beberapa kasus di mana Muslim ditangkap, Human Rights Watch menemukan bahwa polisi tidak mengikuti persyaratan hukum pidana, seperti membuat surat perintah penangkapan, memberi tahu keluarga orang tersebut tentang penangkapan, dan memberikan salinan Laporan Informasi Pertama (FIR ), kasus resmi polisi, atau memastikan bahwa mereka yang ditangkap memiliki akses ke penasihat hukum, termasuk selama interogasi. Dalam beberapa kasus, keluarga Muslim yang berhasil mengidentifikasi pemimpin BJP dan pejabat polisi ketika mengajukan pengaduan mengatakan bahwa mereka menghadapi tekanan yang meningkat untuk menarik pengaduan.

Pengacara yang mewakili korban kerusuhan juga menuduh polisi mengawasi mereka dengan cermat. Pada bulan Desember, polisi Delhi menggerebek kantor pengacara Muslim terkemuka, Mehmood Pracha, yang mewakili beberapa korban kerusuhan. Polisi menuduh Pracha memalsukan dokumen dan menghasut seorang pria untuk menggulingkan secara palsu dalam kasus kekerasan Delhi. Sehari setelah polisi menggerebek kantor Pracha, beberapa korban kerusuhan menggelar jumpa pers yang menuduh polisi memaksa mereka untuk menyampaikan pernyataan yang mengatakan bahwa Pracha memaksa mereka untuk mengajukan pengaduan palsu. Penggerebekan itu telah memicu kecaman dari ratusan pengacara yang menyebutnya sebagai serangan terhadap hak istimewa pengacara-klien, dan mengatakan itu ditujukan untuk mengintimidasi Pracha dan kliennya.

Sementara itu, polisi Delhi mengatakan kepada pengadilan pada bulan Juli bahwa mereka tidak memiliki “bukti yang dapat ditindaklanjuti” terhadap para pemimpin BJP meskipun ada video yang menunjukkan pemimpin BJP menganjurkan kekerasan, pengaduan oleh saksi, dan transkrip percakapan WhatsApp yang telah diserahkan polisi di pengadilan yang menunjukkan para perusuh Hindu. mengambil inspirasi dari para pemimpin BJP.

Sebelumnya, pada Februari 2020, Pengadilan Tinggi Delhi, saat mendengarkan petisi tentang kerusuhan, mempertanyakan keputusan polisi Delhi untuk tidak mengajukan kasus terhadap para pemimpin BJP karena mengadvokasi kekerasan, dengan mengatakan hal itu mengirim pesan yang salah dan melanggengkan impunitas. Alih-alih menanggapi perintah pengadilan, pemerintah mempercepat perintah memindahkan hakim ketua ke negara bagian lain, mengambil kasus terkait kerusuhan darinya, menimbulkan pertanyaan tentang waktu transfer. Di bawah hakim baru, pengadilan menerima pengajuan pengacara pemerintah bahwa situasinya tidak segera “kondusif” untuk mendaftarkan pengaduan polisi.

Dalam beberapa pemeriksaan jaminan terkait kerusuhan, pengadilan telah mempertanyakan investigasi polisi yang menargetkan korban kerusuhan; setidaknya dalam lima kasus pengadilan menolak atau enggan menerima kesaksian mata dari petugas polisi.

Jammu dan Kashmir

Pada Agustus 2019, setelah pemerintah India mencabut otonomi konstitusional negara bagian Jammu dan Kashmir, itu memberlakukan pembatasan luas dan secara sewenang-wenang menahan ribuan orang, termasuk pejabat terpilih, pemimpin politik, aktivis, jurnalis, dan pengacara. Pihak berwenang menahan banyak dari orang-orang ini tanpa memberi tahu keluarga mereka tentang keberadaan mereka; beberapa bahkan dipindahkan ke penjara di luar negara bagian. Ratusan petisi habeas corpus diajukan ke pengadilan oleh keluarga yang mencari informasi tentang mereka yang ditahan dan menantang penahanan yang melanggar hukum.

Meskipun habeas corpus, sebuah tindakan hukum yang mengupayakan tinjauan yudisial atas keabsahan penahanan, diakui sebagai hak asasi manusia baik dalam hukum India maupun internasional, pengadilan menunda pemeriksaan petisi selama lebih dari satu tahun dalam sebagian besar kasus. Dari 554 petisi habeas corpus yang diajukan di Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir setelah 5 Agustus 2019, pengadilan hanya menjatuhkan putusan dalam 29 kasus pada September 2020. Lebih dari 30 persen kasus menjadi perdebatan karena pemerintah telah membebaskan tahanan oleh saat petisi mereka disidangkan di pengadilan, sementara 65 persen kasus masih menunggu setahun kemudian, dalam banyak kasus setahun setelah orang tersebut ditahan. Pembatasan yang keras dan diskriminatif di daerah mayoritas Muslim di Jammu dan Kashmir tetap berlaku, dengan sejumlah orang ditahan tanpa dakwaan dan kritikus diancam akan ditangkap.

Pada Agustus 2019, pemerintah memerintahkan penutupan internet menyeluruh di seluruh negara bagian. Pada Januari 2020, itu mengizinkan broadband dan internet 2G berkecepatan lambat hanya untuk mengakses situs web terbatas. Pada bulan Maret, pihak berwenang mencabut pembatasan ke situs web, tetapi hanya pada kecepatan 2G untuk layanan internet seluler, yang tidak mengizinkan layanan seperti panggilan video, email, atau akses ke halaman web dengan foto atau video. Pemerintah akhirnya memulihkan layanan internet seluler dengan kecepatan 4G pada Februari 2021, 18 bulan setelah ditangguhkan.

Leave a Comment